|
|
Главная » 2009 » Май » 4 » «Евровидение-2009»: кто победит?
15:56 «Евровидение-2009»: кто победит? |
 Перед
ежегодным майским «чемпионатом Европы по поп-музыке», как иронично
называют Конкурс песни Евровидения, никогда нет недостатка в прогнозах.
Кроме шутейных голосований, которые организуют все кому не лень,
угадать победителя «Евровидения» предлагают вполне серьезные
букмекерские конторы. У них есть котировки, виртуальные шансы
претендентов каждый день то повышаются, то понижаются, но ваши вполне
реальные деньги букмекеры готовы принимать до самого финала конкурса.
Примечательно, что после подсчета результатов об этих котировках никто
старается не вспоминать – как правило, реальные итоги не имеют ничего
общего с предсказываемыми. В лидеры или, по крайней мере, в призеры
нередко выбиваются совершенно незапоминающиеся песни и невнятные
исполнители. Почему это происходит?
Сторонники теории заговора уверены, что в таком политизированном
конкурсе, как «Евровидение», все первые места расписаны заранее. Ну, вы
помните эти разговоры: Латвии дали победить, потому что ей надо было
вступать в Евросоюз, победа Украины входила в программу подготовки к
«оранжевой революции», а России в прошлом году дали выиграть, потому
что у нее много нефти и газа. И это несмотря на вполне прозрачную
процедуру sms-голосования, за участие в котором телезрители всей Европы
опять-таки платят свои кровные средства. Допускаю, что в ряде
государств данные голосования могут быть сфальсифицированы. Но на общий
результат это повлиять не может. Механизм, при котором зрители
голосовали бы, как надо, во всех странах, может возникнуть только как
следствие какой-то грандиозной аферы (во всемогущество Европейского
вещательного союза поверить еще сложнее).
Итак, заговора нет, но политическая составляющая конкурса проявляется в
другом. Это давно уже не конкурс песни, как написано в его названии, а
фестиваль под девизом «проголосуй за соседа». Большинство телезрителей
ориентируются не на хитовость звучания конкурсных композиций, а на
географию. Кипр всегда дает высший балл (12 очков) Греции, скандинавы
голосуют друг за друга, а прибалты – за своих соседей. С появлением на
карте Европы десятка новых балканских и постсоветских государств их
европосланцам сложно опозориться подобно Пугачевой и Киркорову,
занявших места в середине второй десятки. Как бы ни складывались
отношения между Россией и Украиной, 12 баллов (ну, в крайнем случае, 10
или 8) друг другу они поставят. При всех претензиях Эстонии, Латвии и
Литвы к бывшему «большому брату» их телезрители регулярно пополняли
очковую копилку российского конкурсанта пусть не высшими, но вполне
весомыми баллами. Так будет продолжаться и в дальнейшем, так что в
десятку наш участник, надо полагать, будет попадать почти автоматически
(несмотря на любые букмекерские расклады). А если все это еще
помножится на хорошую песню и/или яркий номер, тогда можно будет
надеяться и на прорыв в тройку призеров.
«Евровидение» сложно назвать конкурсом песни еще и потому, что многие
страны при выборе своих посланников ориентируются не на выбор
произведения, а на его исполнителя. Были случаи, когда выбранному
участнику в последний момент срочно придумывали песню. Подобный подход
был очень характерен для России, когда та была одержима победой в
«Евровидении». Ради этого чего только не делали – и «Тату» посылали, и
«Мумий Тролль», разве что «Коррозию металлу» не успели отправить в
качестве ответа Lordi. Теперь, когда Дима Билан при поддержке фигуриста
и скрипача таки победил и привез конкурс в Москву, можно прогнозировать
более спокойное отношение российских отборщиков. (Распространено
мнение, что Анастасию Приходько отправляют для того, чтобы Россия, не
дай бог, опять не выиграла – а то в период кризиса расходы на
организацию конкурса тянуть тяжело.) Но мы наблюдаем, что и другие
страны идут по российскому пути – так, Франция делегирует на конкурс
саму Патрисию Каас, а Азербайджан заручился участием Араша. Песни в
данном случае вторичны – Патрисия исполнит обычную такую «песню
Патрисии Каас», а Араш в дуэте с Айсель – евростандартную композицию с
восточным колоритом, призванным перетянуть на себя голоса
мусульманского населения Европы. Не исключено, впрочем, что последнее
предпочтет голосовать за Турцию.
Самое интересное в «Евровидении» - это захватывающее голосование, когда
в реальном времени таблица результатов перекраивается вдоль и поперек.
Музыкальная часть для любого меломана будет скучна, ибо
среднестатистическая конкурсная песня «Евровидения» представляет собой
замшелый эстрадный номер образца 80-х. Редкие исключения стоят того,
чтобы обратить на них внимание, но они очень редко побеждают. В этом
году рекомендуется обратить внимание на британку Джейд, песню для
которой написал сам Эндрю Ллойд Уэббер (и она похожа на финальную песню
какого-нибудь пафосного мюзикла), и эстонский проект Urban Symphony,
занятно сочетающий электронику с классикой. Норвежский белорус
Александр Рыбак сам сочинил свою конкурсную песню и будет исполнять ее
под собственноручный аккомпанемент скрипки (участия фигуриста не
предусмотрено, если что). А вот украинка Светлана Лобода и белорусский
белорус Петр Елфимов выступят с вполне себе «евростандартными» песнями.
Если оставить за скобками скоропостижность включения Анастасии
Приходько в шорт-лист российского национального отбора, можно признать,
что мы в этом году отправляем не исполнителя, а песню, причем хорошую.
Припев «Мамо», даже несмотря на его украиноязычность, запоминается
сразу и намертво – а это для «евровиденного» номера редкая доблесть.
Если Приходько не отчебучит чего-нибудь на сцене от волнения, чувства
стыда за свою участницу Россия испытать не должна. А кто победит – мы
не знаем. И не читайте вы букмекерских прогнозов, по степени
достоверности приближающиеся к гороскопам, – а то смотреть конкурс 16
мая будет неинтересно.
|
|
Категория: Новости Шоубиза |
Просмотров: 528 |
Добавил: SRGT
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
